FCSS Day: Criticism

Я расстроен. Если честно, в этот раз дни обоих факультетов были из рук вон плохими. На это, конечно, есть несколько крайне веских причин, потому, такой исход был весьма предсказуем. На мой взгляд, день ФИН в этот раз был ну совсем катастрофа, возможно еще даже хуже, чем наш. Подбивая итог обоих событий, я могу составить список того, что, на мой взгляд, является сущностью неудач, и чего стоит при постановке шоу избегать всеми способами:

• Ньюфаги не умеют трифорсить. Это следует еще как-нибудь выделить. Аудиторию необходимо изучить a priori, и новенькие студенты не должны сидеть с глазами по пять копеек, пытаясь разобраться в смысле происходящего. Конечно, пара шуток для «старичков» — это неплохо, но взвешивать нужно аккуратно, чтобы не превратить все шоу в бастион скуки для молодежи. Как правило, можно считать, что аудитория — студент второкурсник. Что-то он знает из недавней истории университета, но сатиру про события пятилетней давности не поймет ни капельки. Так же это применимо к сторонним студентам, что приводит нас к следующему пункту:
• Держи свой стиль, но сохраняй понятность для стороннего наблюдателя. Обычно, мы рады гостям на днях факультета и рассчитываем на их приход. От этого головная боль, как водится — ведь мы не можем ожидать от них понимания нашего локального юмора. Сегодня — великолепный пример, так как я только и делал, что обьяснял содержание дня ФИ мужу коллеги и старому другу, которые зашли на огонек. Профессиональная специфика это здорово, но подавать её так, чтобы посторонние зрители поняли — это искусство, ему нужно учиться и учиться.
• Известные люди сами по себе — это мало. Ладно, *кхм*, давайте опустим рассказ про плагат с рекламным агентом школы вождения, пусть останется на их совести. Крайне неправильно просто показать человека на сцене из-за его известности. Выходя на сцену, он должен огранично вливаться в шоу, иначе это выглядит как демонстрация трофея. Ну и уж куда более это применимо тогда, когда популярность такого «гвоздя программы» — весьма неоднозначна.
• Пародирование учителей таки устаревает. Хорошо, иногда это смешно. Но некоторые преподаватели и сами кладезь юмора, и постоянное подражение им только отрикошетит на вас обратно. Пародия смешного самого по себе человека рискует выглядеть хуже самого пародируемого в действительности, и в лучшем случае ничего нового вы не покажете, а в худшем только разочаруете публику.
• Художества, декорации и медиа должны отображаться соответствующим образом. По статистике, некоторая часть аудитории будет иметь проблемы со зрением. Показывать важную информацию на листах A4 — это нонсенс. Не только с задних рядов не будет видно ничего, кроме цветных листов бумаги, так и вообще большинство зала тоже не разглядят, как следует из простых математических рассуждений. Все, что нужно читать — нужно показывать на проекторе, и точка. Ну или писать метровыми буквами. Кстати, про проектор. Не стоит показывать прямо на экране куски интерфейса системы. Ну вы же информатики, или кто!
• Взаимодействовать со зрителем нужно только тогда, когда восхитительность резултатов оправдает вмешательство.. Собственно и все. Люди не любят, когда их затаскивают в действо. Нужно быть более, чем на 100% уверенным, что эффект, который вы пытаетесь произвести перевесит дискомфорт аудитории. Москалевский год назад пытался создать авангардное шоу, но прокололся на том, что сильный напор на зрителей не компенсировался отдачей от него. Сегодня было еще хуже, так как это не был художественный поиск, это просто было слабо.
• Организация всему голова. Несмотря ни на что, в этом аспекте «соперники»-ФИН нас перещеголяли. Ярчайшая идея без планирования и репетиции блекнет. У нас времени на подготовки было мало, и выступление вышло почти полностью недисциплинированым и спонтанным. Планирование наперед гарантирует успех, а его отсутствие — рушит все надежды.

Будем готовиться к дню ФПрН’11 уже сейчас!

← English translation Page 2 of 2 03:53 AM | Comments | Tags: naukma, fcss, criticism, public